0 Läs mer >>
 
                         
                        
                    
                        
                           

Webblogg avsnitt önsk...

0 Läs mer >>
Xerec



Åtvidaberg


Young Boys

Göra om filmer - vt 2...

0 Läs mer >>
http://www.voodoofilm.org/artikel/filmens-struktur.aspx

Länk!

0 Läs mer >>
Följande film ska disikeras: Mr. Brooks.
                 Mr. Brooks omslag


Två filmer finns för utlåning, men filmen kan även skaffas på följande ställen:
http://cdon.se/film/mr._brooks-765019
http://www.discshop.se/filmer/dvd/mr_brooks/P63361
http://www.ginza.se/Product/Product.aspx?Identifier=4525

Längre ned på kategorin "Filmteori" http://moviemaster.webblogg.se/category/filmteori.html
hittar ni gamla filmanalyser, som kan vara till hjälp! Senast onsdag 6/4, skickas analysen in som ett bifogad fil till min urkundsmail!!!!

Rörlig bild: Film för...

0 Läs mer >>

Eleverna i rörlig bild har fått var sin scen att omarbeta och tolka! Här är resultatet!!
Udinese


Westham

Remake på rörlig bild

1 Läs mer >>
Udinese:

Scenen som ska göras om är öppningscenen på restaurangen, där Leon rekryteras för att göra ett jobb (mjölkscenen!)

Westham:


//R

Filmscener att göra o...

0 Läs mer >>


Filmhistoriska klipp:...

0 Läs mer >>
                                     Körkarlen omslag


Filmhistoriska klipp:...

0 Läs mer >>

Hatten av till reklammakarna till den här reklamen!
Musikens tema och innehållet - framförallt ugglan anspelar på filmen Bladerunner... (även om robotarna kallas för androider där)

Bladerunner som i bok form har den intressanta titeln "Do andriods dream of electric sheep?"

                                     Do Androids Dream of Electric Sheep?

Filmen är en sci-fi klassiker - se till att även ha läst boken! :)

Intertext - Bladerunn...

0 Läs mer >>


Kolla på klippet och fundera över vilka olika tidsmarkörer som finns i det uppspelade!!?

//R

Filmteori - UTSPELAD ...

0 Läs mer >>
DVD Film: Benjamin Buttons otroliga livDVD Film: Memento

Benjamin Button och Memento är filmer att diskutera tiden från det dramatiserade tidsperspektivet. Memento lär dessutom finnas i en version där tiden spelas i rätt ordning!


DVD Film: Time MachineDVD Film: ReturnerDVD Film: Tillbaka till framtidenDVD Film: TimecopDVD Film: The Butterfly Effect - Director's Cut

Dessa filmer handlar om tid utifrån perspektivet "tänk om" eller om man ändrar på en enstaka sak, oavsett hur trivial eller oviktig den än verkar - så får det konsekvenser!



DVD Film: Demolition ManDVD Film: Judge DreddDVD Film: Johnny MnemonicDVD Film: SurrogatesDVD Film: Matrix
DVD Film: De 12 apornas arméDVD Film: BrazilDVD Film: V för VendettaDVD Film: The Children Of MenDVD Film: Blade Runner - Tre kompletta versioner

Dessa filmer är "härliga" dystopier. Några är mer banbrytande än andra och några har inte fått det utrymme de förtjänar. Demolition man och Children of Men är två grymt underskattade rullar!


//R

Tid som tema

0 Läs mer >>
Filmanalys av Freeway
Anslag, presentation: Premiss för Freeway = Stark flicka som söker farmor möter psykopatisk mördare på vägen. Huvudkaraktären (protagonisten) i filmen är Vanessa Lutz (Reese Witherspoon) som ligger i ett stort underläge. Hon bor i ett amerikanskt slumområde tillsammans med sin virriga och påtända mamma Ramona som prostituerar sig på gatan, och sin nerknarkade styvfar Larry som gärna förgriper sig på henne när han ges tillfälle. I anslaget får man se en scen ifrån skolan där läraren ber Vanessa att läsa några väldigt lätta ord som står på tavlan, hon klarar inte av det och det visar att hon är analfabet och inte särskilt bildad. Vanessa är en väldigt kaxig, självsäker och självständig 16 årig tjej som försöker vara glad och positiv trots sin situation och har sin pojkvän Chopper som hjälper henne. Genom filmen får man se henne utvecklas till att bli aggressiv och inte ta skit från någon. Hon lessnar till slut på samhället som är emot henne.

Tid och Rum
Filmen utspelar sig i samtid. I nittiotalets södra USA. Jag antar att det är södra USA på grund av dialekten som Vanessa och hennes familj har.

Det är ett farligt område de bor i. Chopper blir dödad av några som ser ut att vara gängmedlemmar I staden vilket tyder på att det inte är ett säkert område. Anslaget är slut vid 17:20 då Ramona och Larry är borta, Vanessa har undkommer socialen och ger sig iväg för att hitta sin farmor. Filmens motkaraktär (antagonist) är barnpsykologen Bob Wolverton (Kiefer Sutherland). Han ligger i överläge. Han har en vacker fru, en framgångsrik karriär och lever gott. Han har kommit undan med att mörda ett flertal kvinnor och anser sig själv vara för smart för att någon kvinna ska kunna överlista honom. Han använder sina psykologiska kunskaper för att fånga Vanessas tillit och få henne att berätta hela hennes historia för honom. Jag tycker att samhället också är en antagonist i denna film. Samhället står emot Vanessa och ingen tror på hennes historia. Det syns tydligt efter hon försökt döda Bob, då allmänheten bara ser henne som en kallblodig mördare som borde dömas som en vuxen. De tror verkligen inte på hennes version av händelsen som nog beror på den låga status i samhället hon har och på grund av hennes förflutna. Hjälparen (katalysatorn) i filmen enligt mig är de två polisutredarna som i början är väldigt hårda mot Vanessa och inte tror på hennes historia. Men som sedan letar fram bevis mot Bob och verkligen vill lösa fallet. Från början är också de på samhällets sida och tror inte på henne. Men efter deras långa förhörssamtal verkar de inse att Vanessa är en väldigt ärlig tjej. En annan hjälpare i filmen är tjejen från fängelset som hjälper Vanessa att rymma, Mesquita. Hon hjälper henne att ta sig till sin farmor, ger henne en bil och ett vapen. Får inte glömma Chopper! Chopper är med i början av filmen och som Vanessas pojkvän vill han att hon ska ha det bra. När Vanessa ska ut på sin resa och de måste skiljas förser han henne med en pistol som han säger att hon ska sälja för att få pengar. Polarisering I filmen är Bob den ”onda”och Vanessa den ”goda”. Men det är inte så att Vanessa är en genomgod person som är helt oskyldig. Nej hon har ett förflutet som aggressiv tjej och det kommer tillbaka efter hon mött Bob och när hon åker in i fängelset. Jag tycker man kan jämföra henne lite med Lara Croft från Tomb Raider filmerna. Hon är den man har sympati för och den man hejar på. Hon är god och gör rätt sak men är ändå kaxig, pojkaktig, tuff och inte den typiskt feminina tjejen från många andra filmer. Berättande Filmen berättas i kronologisk ordning, i nutid hela tiden, från början till slut. Den har ingen berättarröst eller något liknande. -Utgångsläge, framåtrörelse Utgångsläget i filmen är Vanessas dagliga kamp. Hon går till skolan, träffar hennes pojkvän. Hon kommer sen hem till hennes mor och styvfar som ständigt knarkar och inte tar en gnutta ansvar. Efter att mamman försökt sälja sig till en förbipasserande bilist som visar sig vara en polis åker både hon och styvpappan in i fängelse. Vanessa vill inte hamna i fosterfamilj och bestämmer sig för att leta rätt på sin farmor som hon aldrig mött. Detta är framåtrörelsen i filmen, när Vanessa åker ut på sin resa och hennes äventyr startar. -Konflikt, delkonflikt Huvudkonflikten är mellan Bob och Vanessa, bob vill hämnas på Vanessa. Jag anser också det att Vanessa vill till sin farmor och se om hon kan ta hand om henne är en huvudkonflikt. Lösningen på Konflikten vore att Bob försvann och hon fick träffa sin farmor. Spänningen mellan Mesquita och Vanessa i fängelset är en delkonflikt i filmen. En annan delkonflikt är att hon just sitter i fängelse. Kommer hon bli oskyldigt dömd för mordförsök när det egentligen var försvar? -Fördjupning Vanessa: En blond söt tjej som på utsidan verkar hur oskyldig som helst. Men som man väldigt snabbt inser är mer pojkaktig och tuff. Hennes relation till hennes mor och styvfar påverkar henne mer än vad hon nog själv inser. Eftersom de inte tar något ansvar för henne har hon fått växt upp snabbt på egen hand. Det man kan tycka är lite konstigt är att hon inte alls hyser något agg mot de båda, utan älskar dem och blir riktigt arg och ledsen när de blir tagna av polisen. Larry som man får se tafsa på henne när mamman inte är där är hon bara väldigt kaxig mot, hon är en tuff tjej helt enkelt. Det är ju denna livsstil som skapat den hon är i filmen. Man märker det i scenen i bilen när Bob går för långt och börjar ställa läskiga frågor. Hon blir inte rädd som en annan skulle bli, utan väldigt arg och skriker åt honom att sluta. HH Huvudkonflikten: Hon möter Bob på vägen till farmor som sympatiserar med henne och ger henne en axel att luta på. Han vinner hennes tillit och hon berättar hela sin historia för honom. Det är en fördel på Bobs sida, att han kan manipulera. Sen märker hon hur Bob egentligen är och att han är ute efter att döda henne. Hon skjuter Bob flera gånger och tror att han dör. Bob överlever men får svåra missbildningar. Hans jakt för att hämnas på Vanessa får man följa genom hela filmen. -Upptrappning En av polisutredarna åker tillbaka till brottsplatsen och finner där Vanessas avskurna hår. Detta tyder på att Bob varit våldsam mot henne och att hon talar sanning. Samtidigt rymmer Vanessa och Mesquita från fängelset när de är ute med deras övervakare och går på en offentlig toalett. De två delkonflikterna, fängelset och relationen med Mesquita är lösta. Mesquita föreslår att de båda ska gå ihop för att rymma och de blir då vänner. Vanessa är fri och är nu åter på väg mot sin farmor. Polisen inser att Bob är den skyldige och försöker hitta honom. Men han är försvunnen och har en plan för att hämnas på Vanessa som han fått reda på har rymt. Spänningskurvan är nu hög! -Upplösning Vanessa kommer slutligen fram till Stockton och springer in i hennes farmors hus och ropar efter henne. Hon får inget svar och kommer in i sovrummet. Där ser hon någon ligga i sängen och går fram till den. Hon tror självklart att det är hennes farmor men det är Bob som ligger där, iklädd hennes farmors kläder... Istället för att bli chockad blir hon istället återigen rasande, denna gången har dock Bob en pistol. Han pekar mot bortre delen av rummet där Vanessas farmor ligger död. Det blir en jobbig brottningsmatch de två emellan när Vanessa försöker få bort pistolen. Tillslut lyckas hon övermanna Bob som ju är lite handikappad efter olyckan. Hon dödar honom genom att strypa honom och polisutredarna kommer därefter till undsättning, lite sent. Ännu ett tecken på att Vanessa är en stark och självständig tjej. Filmen har ingen avtoning utan är en cliffhanger. Lite tråkigt tycker jag, man vill ju veta vad som händer. Men det är ändå skönt att veta att Bob dog, han gav en verkligen panik igenom filmen. Dialog V= Vanessa B= Bob B: Så vad tycker din familj om din resa till Stockton? (trevlig och glad ton) V: Jag har ingen familj för ögonblicket. (lite sorgsen, suckar) B: Vanessa, alla har en familj... B: Vill du prata om det? V: Nej, egentligen inte B: Ursäkta, men jag har en dålig vana för att sätta min näsa i blöt… V: Ja, det är en dålig vana (lite kaxig men inte arg) B: Överdriv inte nu, det är mitt jobb helt enkelt. Om jag ser ett barn som ser ut att ha problem, frågar jag. Det är något helt naturligt för mig. V: Är det så uppenbart? B: Vadå? V: Att jag har problem? B: Mitt erbjudande står fortfarande öppet. B: Jag har alltid tyckt att det är otroligt hur mycket enklare det är att dela något med en främling, sånt man inte vill prata med sin bästa vän om. V: Det har jag också upptäckt! Det är underligt, eller hur? (jätteglad och skrattar) B: Ja, de barn jag jobbar med behöver jag inte pressa att prata om sig själva. Det vet att jag är där och att de kan prata om sig själva, om de vill. En ganska lång paus.. V: Jag tror att mitt största problem just nu är att min mor sitter i fängelse.. B: Vanessa, det låter som en kass situation. (visar medlidande) V: Det är därför jag ska till min farmor. Det här är bara en del av de långa konversationer som Vanessa och Bob för. Den förs i bilen när de just har träffats. Bob är alldeles för nyfiken och påträngande för att vara en vanlig, oskyldig människa. Han försöker bli vän med Vanessa och få henne att berätta sin historia så han kan utnyttja det senare. Story kontra plot Story I början ser vi att Vanessa inte är duktig i skolan. Det är ingen som säger det men man ser det när hon inte kan läsa orden på tavlan. När Larry och Vanessa ser på nyheterna i början får man se att polisen är ute efter
”the I5-killer”
som har dödat två kvinnor. Det är alltså en man som åker omkring på motorvägar och letar upp kvinnor för att döda. Denna man förstår man sen är Bob. Vi förstår att Bob har utbildat sig inom psykologi när han säger att han jobbar som barnpsykolog. Man får sedan se hur han utnyttjar det. Vi får veta att Vanessas pappa är död när hon sitter med fiket och berättar det för Bob. Vi får också veta varför hon inte träffat sin farmor, eftersom hennes mor hamnat i bråk med henne och kastat syra i hennes ansikte. Plot När Bob svänger upp med sin bil framför Vanessas hörs en väldigt kort, lite läskig melodi som är lika den från början där den tecknade vargen visas. Detta för att man ska förstå att det är något lurt. Innan nyheterna visas är ett program med ”lilla rödluvan” påslaget. Detta hör kanske dock till intertexten. Precis efter att Vanessa sagt till Bob att han är den hon litar på mest hörs en liten kort lurig melodi och Bob ler. Man blir misstänksam. I början av filmen spelas musik som är väldigt glad och funkig, det är då hon är med Chopper och det är nog därför. Planteringar När Vanessa pratar med Chopper innan hon ska ge sig iväg ger han henne en pistol. Hon tar emot den och tittar på den länge. Den pistolen använder hon senare för att skjuta Bob. Innan Vanessa kommer till Chopper får man se hur han står och bråkar med några killar. När Vanessa kommer dit försvinner de. Senare när Vanessa har åkt kommer de tillbaka och dödar Chopper. När polisutredaren åker tillbaka till brottsplatsen där Bob blev skjuten är kameran lagd mot marken och fokuserad på ett föremål som man inte riktigt ser vad det är. Medans ser man utredaren gå omkring och leta efter ledtrådar. Tillslut kommer han fram mot kameran och tar upp föremålet. Det är hårtofsen som Bob slet av Vanessa, beviset. Intertextualitet Intertexten till freeway måste lustigt nog vara rödluvan. Samtidigt som förtexterna visas får man se hur en tecknad varg jagar rädda flickor. Det är både komiskt men också läskigt eftersom bilderna inte är särskilt diskreta. Om man tänker efter ordentligt handlar filmen om en flicka som är på väg bort från någonting för att ta sig till sin farmor. På vägen möter hon en man, som kan tolkas som vargen och som får reda på vart hon ska. Eftersom han inte lyckats på annat vis att få tag på henne, tar han sig i slutet till farmor för att döda, ”äta upp”henne. Detta anspelar på rödluvan. Det är faktiskt väldigt, väldigt likt mot filmens slut, nästan lite för mycket. Men också lite kul antar jag! I slutscenen då Bob. Inte som vargen, äter upp farmor utan våldtar och dödar henne. För att sedan ta på sig hennes kläder, gömma sig under täcket och invänta Vanessa. Det är dock ingen jägare som tar sig in och räddar hela situationen utan Vanessa som dödar vargen helt själv. Jägaren är lite seg och kommer inte förrän efter hon dödat honom i form av de två polisutredarna. Genre Freeway är satt som en actionfilm. Jag tycker inte att det är en typisk actionfilm. Visst så har den slagsmål, ond vs gott, flykt och jakt. Men den har ändå inte det här snabba tempot som jag tycker det brukar vara i filmer klassificerade som action. Filmen är rätt lugn, lite thriller aktig med spänning mot slutet. Det är inte heller några särskilda effekter med i filmen. Slagsmålen är mer lugna och lite blod här och där. Jag skulle nog mer sätta den som en thriller, kanske actionthriller. För mig är det mer spänning och sådant än just action i denna film! 

Kort beskrivning av filmens handling:
Filmen handlar om tjejen Vanessa som bor med en nerknarkad mamma och styvfar. De blir en dag tagna av polisen och Vanessa bestämmer sig för att åka iväg och hitta sin farmor som hon aldrig har träffat. Mitt på motorvägen får hennes bil motorstopp. En man vid namn Bob ger henne lift men visar sig vara en kvinnomördare som polisen försöker hitta. Han försöker döda henne efter att ha fått henne att berätta sin historia för honom. Men Vanessa skjuter Bob och flyr från platsen. Hon tror Bob dör men han överlevde med missbildningar i ansiktet och svår talförmåga. Bob som lever ett annars normalt liv vill nu hämnas på Vanessa.

Elevanalys av Freeway

0 Läs mer >>

Kom ihåg lista till hemprovet i filmkunskap.

Absolut viktigast är att du kommer ihåg att MOTIVERA påståenden som du gör!

Lämna in pappersexemplar i början av lektionen på måndagen den 2/11 + skicka in den som bifogad fil till [email protected] (ej docx fil!)

Din analys måste ha någon form av vald struktur. Du kan t.ex. dela upp efter bokens beskrivning om formala och stilistiska system, som huvudrubriker och gå igenom punkt för punkt. Det viktigaste är att du har tänkt igenom filmen och beskriver hur begreppen uttrycker sig i filmen. Du ska motivera begreppen och exemplifiera dem. ”I den här scenen ser vi exempel på detta”. Då det inte är säkert att jag har sett filmen bör det finnas någon form av enklare beskrivning av filmens handling. (på ett översiktligt sätt och ej mer än 1 sida!)

 

Här är lista över saker som du kan ta upp. (hoppar du över någon enstaka punkt är inte det hela världen!

* Hur är filmen uppbyggd. (Beskriv hela fisken!) Planteringar och vändpunkter.
   Anslag och allt kring detta. Filmens andra delar.
* Tekniska bitar… klipp/övergångar… rörelser/bilder etc.
* Filmtyp & Genre.
* Intertextuella kopplingar till andra berättelser/filmer/mytologi etc.
* Berättarverktygen i största allmänhet – berör hur dessa kommer till uttryck i filmen.
* Vad ligger i och utanför filmen.
* Tid & Rum.
* Story kontra Plot. Även gällande den ordning som berättelsen är berättad i men även i förhållande till det som påverkar handlingen och det som påverkar upplevelsen.
* Karaktärerna. – funktion och polariseringar.
* Dialog – gärna med exempel och analys av det!
* Planteringar & Symboler.
* Något om filmens berättarkomponenter i övrigt.

Lycka till!                                                               

Kom ihåg lista till F...

0 Läs mer >>
Hej!
För lite mer än ett år sen så skrev jag detta inlägg... Jag la ner ganska mycket tid på det och tycker att det är ganska bra... Det förtjänar att publiceras igen - helt enkelt!!

Såg precis klart på Sagan om konungens återkomst. Och det fick mig att fundera över Trilogikonceptet...
Är de bara av ondo eller kan de ge något mer. Egentligen skulle man väl kunna ta itu med hela uppföljarproblematiken... och inte enbart sikta in sig på just Trilogifenomenet!

En "enslig" bok/film som startar upp en berättelse kring en handling syftar, oftast i den västerländska berättartraditionen, till berätta om hur en karaktär utvecklas igenom handlingen. Vi får därmed en huvudkaraktär - dvs en "protagonist" som vi som "publik" "hejar på"... Denna karaktär börjar i ett underläge, och kan inte lösa det problem som finns i början av berättelsen (annars skulle det ju inte bli någon berättelse [sic]), t.ex. besegra en ond trollkarl eller "slaya"[dräpa] en drake. Grundproblemet med en uppföljare blir ju då att hjäten i den första berättelsen/filmen redan utvecklats och löst problemet, så har han redan övervunnit sitt underläge.

En uppföljare har den fördelen att vi som följer den (tittare/läsare/betraktare/medpassagerare/analytiker....) redan är insatta i problematiken kring den värld som vi tittar in i genom berättelsen. Vi behöver inga nya presentationer av tid och rum som är nödvändiga för filmer som t.ex. första Matrix filmen... I Matrix Reloaded är vi redan medvetna om hur berättelsens grundfundament ser ut! Vi vet att datorerna, programmen och maskinerna är onda... Medans människorna är förtryckta och det finns befriade människor som kämpar emot detta! Allt detta vet vi när vi kommer in i den nya berättelsen/filmen.

För att få en bra uppföljare så krävs det alltså något utöver det gamla hotet. Vi behöver nå en ökad och fördjupad förståelse för berättelsens värld och protagonisten... ofta kan det bli fråga om att andra karaktärer ("hjälpkaraktärer" från föregångaren)  gör större utvecklingar. Detta hittar vi t.ex. Star Wars V (Imperiet slår tillbaka), där Han Solo och Prinsessan Leia finner varandra. Det finns även i Harry Potter filmerna/böckerna, där Harrys vänner får ett utökat utrymme för varje berättelse... Ron och Hermoine förstås, men även andra karaktärer som Neville!

En uppföljare är alltså en ny berättelse (i en känd värld) som måste knyta an till problematiken från dess föregångare på ett eller annat sätt. (Tekniskt sett så skulle det ha varit möjligt att göra en uppföljare till Harry Potter utan Harry Potter själv... t.ex. genom att det var någon annan pojke/flicka som påbörjade sina studier vid Hogwarts! Berättelsen/Filmen skulle ju dock ha behövt en annan titel!!)
                   

Trilogier kan vara svåra på det sättet att de antingen är skapade medvetet som trilogier (som Matrix exempelvis), men de kan också vara ett resultat av att föregångarna gick tillräckligt bra för att producenterna känner att de kan tjäna en hacka till (Blade).

I de fall som det är medvetna triologier så kan ofta föregångarna (och då oftast 2:an) bli en lång transportsträcka för att nå fram till slutfajten mellan ont och gott (Nya Star wars triologin[främst första filmen] och Matrix [Reloaded]). Filmerna, i hela trilogin, blir oftast tydliga i slutänden om vad som var huvudproblemet, då detta sammanfattar alla av triologi delarnas betydelse!
                                                   
I filmer där man sätter kloss på kloss utan att i förväg ha planerat det, främst tänker jag då på filmer som Scream, Blade, Robocop (som dom även gjorde serie på), Terminator, Resident Evil etc. blir handlingen en annan. Här fokuseras det oftast direkt på den enskilde gode eller onde karaktären, och nya saker måste plockas på som kompromissar karaktärens essens[kärna]. Detta kan t.ex. ses i Robocop trilogin, där Robocopkaraktären i sista filmen kan flyga, och i Resident Evil där Alice i slutänden har klonats [deux ex machina... gudomligt ingripande] vilket blir överdrivet och..... ja... larvigt! Scream å andra sidan är en film där nya mysterium lockas upp till ytan, och som i slutänden har logiska kopplingar till den första filmen... Men det är min åsikt... och vad tusan... det är ju min blogg så...*hehe*

Lev väl!

Trilogier - för eller...

0 Läs mer >>

Analys av filmens struktur

 

Anslag & Presentation

  

Anslaget

  

Tid

Filmen utspelar sig i framtiden och i dåtiden. Dåtiden innebar dock nutiden när filmen spelades in år 1996. Det sägs uttryckligen i filmen att dåtiden innebär årtalen 1990 och 1996. Framtiden utspelar sig enligt en karaktär vid namn José ca 30 år efter 1996. Det stämmer väl ihop med att James Cole i filmen säger att han var åtta år gammal 1996 och i framtiden så är han i fyrtioårsåldern. Man ser att filmen utspelar sig i framtiden då städerna på jordytan ligger i ruiner.


Rummet (Miljön)

Handlingen utspelar sig utan tvekan i USA av flera skäl. I början i framtiden när James Cole blivit antagen som "frivillig" att besöka jordytan för att genomföra prover så ser man honom gå förbi det som en gång var stadshuset i Philadelphia och det är en av de större amerikanska städerna. Vid ett senare tillfälle i filmen när James Cole har blivit sänd till 1996 så dyker han upp i Baltimore, vilket är en stad i närheten av den amerikanska huvudstaden Whasington D.C. Detta i kombination med att det huvudsakliga språket och den huvudsakliga accenten i filmen är amerikansk engelska talar för att filmen utspelar sig i amerikansk miljö under de båda tidsperioderna, även om det knappast existerar något "Amerika" i framtiden.


Längd

Anslaget är slut efter tio och en halv minut av filmen då Cole precis har fått reda på dealen att bli sänd tillbaka i tiden i utbyte mot lägre straff vid framgång och berättelsen därefter skiftar över till 1990 och Kathryn Raillys första framträdande i filmen. Då vet vi att Cole är huvudperson och vad filmen kommer att handla om.


  

  

  

  

Presentation


Huvudkaraktär/protagonist

HjälHjJames Cole (Bruce Willis) är en fånge i framtiden som blir sänd tillbaka i tiden av sina överordnade för att hitta ett dödligt virus och extremistgruppen De tolv apornas armé. Under filmens gång tvingas han både ifrågasätta sin lojalitet till uppdraget och även sin egen mentala hälsa. Coles underläge i filmen är att han sitter fängslad på 25 år till livstid och tvingas till att utföra operationer åt en grupp vetenskapsmän som är mycket farliga och livshotande och för att han ska en möjlighet att bli fri så måste han lyda dem.


Drivande kraft/framåtrörelse

Filmen inleds inte med James Coles cell i framtiden utan den inleds med ett lysande grönt meddelande som skrivs ut mot en svart bakgrund:


"...5 BILLION PEOPLE FROM A DEADLY VIRUS IN 1997...

THE SURVIVORS WILL ABANDON THE SURFACE OF THE PLANET...

...ONCE AGAIN THE ANIMALS WILL RULE THE WORLD...

- Excerpts from interview with clinically diagnosed paranoid schizophrenic, April 12, 1990 - Baltimore County Hospital."


Filmens främsta drivkraft är att vi vill ha svar på frågan hur det överhuvudtaget kunde ske. Filmen handlar om jakten på källan till denna massutrotning.


Hjälpare/Tredje kraft

De tolv apornas armé har faktiskt ingen given hjälpare. Många skulle säkerligen mena att Kathryn Railly, psykologen som först träffar James Cole när han blivit sänd till år 1990 och senare blir tillfångatagen av honom 1996, är hjälparen. Det är ingen orimlig gissning. Trots allt så hänger hon med Cole under större delen av filmen och år 1990 så säger hon till Cole att hon vill hjälpa honom, även om den hjälpen består i att hon vill få honom att överge det hon ser som paranoida vanföreställningar. Hon tror nämligen att han är galen som säger sig vara från framtiden och att ett virus ska döda mänskligheten inom några år.


Jag anser dock inte att hon uppfyller kraven på att vara en hjälpare. En hjälpare är nämligen statisk, inte dynamisk som huvudkaraktären ska vara.  Kathryn Railly är allt annat än statisk. Istället så utvecklas hon under filmen ifrån att se Cole som en galning till att tro honom. I slutänden så är det dessutom inte hon som dör utan Cole själv trots att det i regel är hjälparen som dör.



Geoffrey Goines uppfyller bättre kraven för rollen som hjälpare. När Cole möter honom 1990 så är han en galning inspärrad på ett mentalsjukhus som hatar samhället och han bär med sig sin galenskap och sina konspirationsteorier med oförminskad glöd genom hela filmen. Han utvecklas alltså inte alls. Han hjälper dessutom Cole vid ett flertal tillfällen. Han hjälper bland annat Cole att fly ifrån mentalsjukhuset 1990 han ljuger visserligen om sin egen roll men ger likväl Cole den korrekta informationen om De tolv apornas armé även om Cole inte tror honom.


Jag menar inte att Goines är någon idealisk hjälpare eller att han ens är tänkt att vara det. Utifrån de egenskaper som en hjälpare i regel har så uppfyller han dock den rollen bättre än vad Kathryn Railly gör.


Polarisering

De tolv apornas armé är verkligen ingen traditionell dualistisk film a la Star Wars där antagonisterna är obeskrivligt ondskefulla och spränger hela planeter i luften utan att blinka medan huvudkaraktären är genomgod och bara vill allt levande väl. I den här filmen så är det snarare så att det är huvudkaraktären som polariseras mot alla andra. I framtiden så är han bara en livstidsdömd fånge med samma värde som en labbråtta och de vetenskapsmän som sände iväg honom visar honom ingen förståelse för de problem han mött i dåtiden. I dåtiden så är det istället ingen som tror honom och han har såväl läkare som polis emot sig då alla tror att han är galen. Hans fiende är ett virus utan känslor och motiv. Han börjar till och med själv att tron att han är galen så på sätt och vis polariseras han även mot sin egen hjärna. Det är alltså en psykologisk polarisering snarare än en moralisk.

Konflikt

  

James Cole och hans jakt på viruset

Filmens huvudkonflikt är att framtidens människor tvingas leva sina liv i underjordiska bunkrar eftersom luften ovan jord blivit förgiftad med ett dödligt virus som 1997 dödade 99 % av mänskligheten. En ny teknik i framtiden som möjliggör tidsresor öppnar dock upp för framtidens vetenskapsmän att få tag på viruset i ren form innan det muterade och började smitta människor. Då kan de ta tillbaka viruset till framtiden och tillverka ett antivirus som gör även människor immuna mot viruset. De sänder ut den livstidsdömde fången James Cole till tiden innan viruset spreds för att finna viruset och den gruppering, De tolv apornas armé, som misstänks ha spridit viruset. I utbyte mot det hela så lovas Cole att få benådning.


En annan konflikt är Coles inre kamp för att hålla sig kvar vid sina sinnens fulla bruk. Tidsresorna tär på hans sinne och han förlorar kontrollen över vad som är verklighet.


En andra konflikt utspelar sig också i hans huvud och det är hans kamp mellan att slutföra sitt uppdrag att föra ett prov av viruset till framtiden och hans ökande dragning till dåtiden.


Fördjupning

  

Utvecklad redogörelse av konflikterna

  

James Cole och jakten efter De tolv apornas armé

James Cole har som uppdrag att finna ett virus. Detta virus utplånade åren 1996-1997 nästan 100 % av allt mänskligt liv på planeten och då det var luftburet så tvingades den överlevande procentenheten fly ner i underjordiska komplex och stanna där för den kortaste vistelse på jordytan skulle vara dödlig. Ungefär 30 år senare så sitter Cole fängslad på livstid och i utbyte mot att få straffet reducerat så går han med på att låta sig bli sänd tillbaka till månaderna innan virussjukdomen först bryter ut kring julen 1996. ny tidsreseteknik. Det misstänks av framtidens vetenskapsmän att viruset inte uppkom genom naturlig mutation utan designades av människor och släpptes ut med avsikt. Extremistgruppen "De tolv apornas armé" är huvudmisstänkta då deras symboler och klotter dök upp allt mer frekvent strax innan viruset spreds.


Cole stöter omgående på motgång. Den bräckliga nya tidsresetekniken garanterar inte att han hamnar i rätt år och vid åtminstone fyra tillfällen slår den fel. Först sänder den Cole till 1990 istället för 1996 och senare till skyttegravarna i första världskriget istället för 1996. Hans vän José hade även han hamnat i skyttegravarna och båda blev skadade där. Vi får även veta vid en föreläsning som Kathryn Railly anordnar om domedagsprofetior att en man i konstiga kläder dykt upp i slutet av 1300-talet och förutspått att mänskligheten skulle utplånas av en sjukdom 600 år senare...


Som ett resultat av att han blir sänd till 1990 så hamnar han på mentalsjukhus eftersom ingen tror hans berättelse om att han kommer ifrån framtiden och att han är där för att göra framtidens människor immuna mot en sjukdom som några år senare nästan skulle förinta mänskligheten. Ironiskt nog så tycks detta lilla misstag med åren vara det som från början ger vetenskapsmännen i framtiden idén att sända honom att leta efter De tolv apornas armé. På mentalsjukhuset träffar han ju nämligen Geoffrey Goines och Goines nämner senare att idén till De tolv apornas armé var en idé som kom ifrån Cole själv. Hade inte Cole hamnat i år 1990 så hade inte de Tolv apornas armé bildats och han hade aldrig blivit utsänd att leta efter dem eftersom det troligen inte funnits några spår efter vem som släppte lös viruset. Dr. Peters var som sagt rätt diskret med sina planer.


Även när han blir sänd till 1996 så tror ingen honom och det sinkar honom allvarligt i hans letande efter De tolv apornas armé. Polisen jagar honom fast de egentligen borde hjälpa honom och han blir efterlyst i hela landet eftersom han kidnappat Kathryn Railly. Han behöver nämligen hennes hjälp för att ta sig till Philadelphia där de första fallen av pandemin bryter ut.


James Coles inre kamper

Cole tvingas inte bara kämpa mot tiden och en värld som inte tror honom utan även mot sin egen hjärna.


Han skickas ständigt fram och tillbaka mellan framtiden och nutiden och får höra totalt motsatta förklaringar och uppmaningar beroende på var han befinner sig. När han befinner sig i framtiden och blir förhörd av vetenskapsmännen så får han höra att han ska strunta i den där döende världen, alltså 90-talet, och lyda sina order. 90-talet är inte viktigt alls utan det viktiga är framtiden (nutiden för vetenskapsmännen). När han däremot befinner sig på mentalsjukhuset 1990 så blir han injicerad med droger, fastkedjad och får höra att allt han tror på bara är resultatet av hans hjärnas fantasier. Han är paranoid och han kommer inte alls ifrån framtiden och inget virus kommer att ödelägga den mänskliga civilisationen.


Dessa två olika historier får Cole att börja tvivla på vilken av dem som är verklig. Vid ett tillfälle så återvänder han till 1996 försöker avsiktligt att bli gripen av polis eftersom han erkänt för sig själv att han är psykiskt störd och paranoid och att han bara hittat på allt detta med viruset och att framtidens människor lever i bunkrar under jorden.


En ytterligare konflikt som pågår i hans hjärna är en lojalitetskonflikt. Han blir utsänd med uppdraget att ignorera "den döende världen" och bara föra tillbaka det omuterade viruset till framtiden. I takt med att han tillbringar alltmer tid i 90-talet så dras han dock till det. Trots att vetenskapsmännen inte anser att han behöver sändas tillbaka fler gånger efter det att han lyckats koppla ihop De tolv apornas armé med den virolog, Geoffrey Goines far, som utvecklade viruset så argumenterar han häftigt för att just han borde återvända igen. Det är troligen hans känslor för Kathryn Railly som får honom att vilja återvända.

I slutet av filmen så väljer han då sida och bestämmer sig för att stanna i 90-talet tillsammans med Kathryn och dessutom helt hindra viruset ifrån att spridas överhuvudtaget.


Planteringar

  

Det gröna lysande meddelandet

Själva framåtrörelsen är en god plantering. Att vi redan ifrån början får reda på att flera miljarder människor dog och att de överlevande flydde ner under jord gör att vi inte alls blir förvånade när Cole vaknar upp i vad som verkar vara någon sorts bunker. Vi förstår då att han befinner sig under jord.


Cole som liten pojke

Att vi först får se en liten pojke se en man dö för att sedan direkt skifta över till när Cole vaknar så förstår vi också att pojken var Cole och att vi därför måste befinna oss många år in i framtiden. Det får vi även bekräftat senare när ett råd av vetenskapsmän vill skicka tillbaka Cole till 1996 och senare så säger Cole att han var åtta år det årtalet.


"We did it"

I början av filmen i framtiden så tvingas Cole ut som "frivillig" på ett uppdrag ovan jord i det som en gång var Philadelphia. Där finner han en skylt med en konstig symbol på samt orden "we did it".  Senare i filmen så får vi reda på att det är De tolv apornas armés symbol samt att de skrev dessa varningar precis innan viruset började spridas. Vi får alltså redan här en hint om att viruset inte uppkom genom naturlig mutation utan spreds med avsikt av människor. Symbolen är ständigt återkommande i filmen och Cole så att säga följer symbolerna som brödsmulor.

I samband med den skylten så ser vi även ett rytande lejon mitt i den kalla nordamerikanska vintern. Det är utan tvekan en hint om att "we did it" inte betydde att de utrotade mänskligheten utan att de släppte ut en massa inlåsta djur från ett zoo.


Upptrappning och vändpunkter


Coles underläge håller i sig när han blir sänd till dåtiden och hamnar på mentalsjukhus och situationen ser mycket mörk ut. Han blir dock tillbakadragen ifrån dåtiden av vetenskapsmännen i framtiden och där visar det sig att de har fått ett meddelande ifrån dåtiden av en kvinna som nämner att De tolv apornas armé spred viruset. Cole får även se ett bildspel på personer som vetenskapsmännen misstänker ha något att göra med viruset och där hittar han bland annat sin gamle vän Geoffrey Goines. Nu har de något att gå efter och även om Cole får kritik för bristen på värdefull information ifrån dåtiden så har de nu ändå något att gå efter och de sänder Cole till 1996 för att leta upp denna grupp (även om han först hamnade i första världskriget). Innan dess så hade de inget att gå efter alls, bara rätt tidpunkt för virusets uppkomst.


Han tillfångatar nu även Kathryn Railly efter det att hon hållit en föreläsning om domedagsprofetior och i synnerhet en massa förutsägelser om att mänskligheten ska utplånas av en sjukdom i slutet av 1990-talet. En rödhårig man med hästsvans kommer fram och säger att hon tar för lätt på varningstecknen, planeten höll enligt honom på att duka under av tyngden ifrån människan. Han tvingar henne att köra honom i hennes bil mot Philadelphia eftersom han kommit fram till att De tolv apornas armé finns där. Det blir även bekräftat då han finner deras symbol sprejad på väggarna i Philadelphia precis som väntat.


Han lyckas nu även sammankoppla Geoffrey Goines med De tolv apornas armé och även att Goines pappa, som Geoffrey förde ett krig mot pga faderns djurförsök, var en världsledande virolog, d.v.s. han arbetade med bland annat virus. Cole identifierar även hans far som en av männen i det bildspel som vetenskapsmännen visade för honom i framtiden. Han får även reda på att Goines försonat sig med sin fars djurförsök även om Cole tänker att det bara är för att Goines vill ta sig nära faderns forskning. Han återvänder till framtiden.


Kathryn som hittills försökt få Cole att inse att allt det han trodde på bara var en vanföreställning i hans huvud börjar hysa tvivel själv. Det faktum att Cole nu hittat fakta som stöder hans påståenden förbryllar henne och att han dessutom kunde förutsäga nyheter som visade sig inträffa skrämde henne ordentligt. Hon plockade ur en kula ur Coles ben som visade sig vara ifrån första världskriget. Hon inser nu dessutom varför Cole hela tiden sett bekant ut för henne, hon har redan sett honom på en bild ifrån första världskriget. Hon tvingas nu inse att hennes rationella vetenskapliga syn inte hjälpt henne och börjar att tro på Coles förutsägelser om viruset. Naturligtvis så tror dock inte hennes överordnade utan anser det måste finnas en naturlig förklaring.


Under tiden, eller egentligen 30 år senare, så får Cole sin belöning, sin frihet, eftersom vetenskapsmännen anser att han löst gåtan och räddat mänskligheten. Han börjar dock tvivla på sin egen mentala hälsa och vad som är verkligt då en röst hela tiden talar i hans huvud. Rösten avslöjar hans innersta önskningar, att få se havet och att få vara med henne [Kathryn Railly] och det får Cole att argumentera inför vetenskapsmännen att just han borde få återvända igen till dåtiden istället för någon expert för att slutligen få tag i viruset. Vetenskapsmännen tycks dock ana oråd och en av dem säger bland annat: Du börjar väl inte bli dragen till den där döende världen [dåtiden]? Cole uttrycker tvivel över sin mentala hälsa men han blir sänd tillbaka för att finna viruset.


Kathryn försöker nu hitta De tolv apornas armé på egen hand och ringer till Goines far och han försäkrar henne att hans son inte har tillgång till några virus men höjer ändå säkerheten. Hans närmaste man tycks vara den rödhårige mannen med hästsvansen ifrån Kathryns föreläsning.


Upplösning


Cole återvänder nu för att finna att det är Kathryn som har sprejat flera av de budskap som Cole sett på bild i framtiden. Bland annat så sprejar hon ned väggen in till den lokal där De tolv apornas armé håller till. Cole tror sig dock vara galen och erkänner för henne att hon haft rätt hela tiden. Hon försöker nu övertyga honom om att han inte är galen och att han verkligen är ifrån framtiden. Han skär ut en av sina tänder där spåraren som tillåter forskarna i framtiden att hämta hem honom igen sitter. Han återvände trots allt just för att han ville vara med Kathryn och inte för att komma tillbaka. Nu spelar Kathryn även in det meddelande som får Cole och vetenskapsmännen i framtiden att misstänkta De tolv apornas armé där hon nämner att de är en extrem djurrättsaktivistgrupp som vill utplåna mänskligheten för att rädda det övriga djurlivet. Det är dock för säkerhets skull som de gör detta. Tvärtom så är ingen av dem säkra på att Cole verkligen är ifrån framtiden och de bestämmer sig för att resa iväg till havet.


Under tiden så visar De tolv apornas armé med Geoffrey Goines i spetsen sitt verkliga syfte. De ville inte förinta mänskligheten och Geoffrey nästlade inte in sig i sin fars företag för att få tag på något virus. Tvärtom så var de mycket riktigt djurrättsaktivister men de ville bara befria djur som satt inlåsta och det gör dem. Det förklarar bland annat varför Cole i framtiden ser lejon i Philadelphia. När nyheterna om detta sprids när Cole och Kathryn är på väg till flygplatsen så skrattar de och förstår vad allt rör sig om och kommer fram till att det inte kommer att bli något virusutbrott överhuvudtaget. Det var precis som Kathryn sade till Cole efter att han fått reda på att Geoffrey Goines pappa var en virolog: Du anpassar din berättelse till all ny information som du får så att allt passar ihop. Det hade bara inbillat sig allt.


Så enkelt var det dock inte. På flygplatsen så inser Goines att scenen han såg som pojke när en man blev skjuten, det som han drömt om hela livet, utspelade sig på den flygplatsen en vecka innan viruset dök upp. Han förstår nu att det inte alls var en dröm utan ett minne och att det verkligen kommer att hända. Han meddelar framtiden att De tolv apornas armé inte är gärningsmännen och säger att han inte kommer tillbaka. Han blir nu även konfronterad av José som hittat honom genom samtalet. Han säger att ledarna i framtiden vill att han följer order, annars blir Kathryn skjuten. Cole ser även en av hans vakter ifrån framtiden i en rulltrappa.


Kathryn upptäcker även att den blonde mannen med hästsvansen, Dr. Peters, befinner sig i kön till ett plan som går till San Francisco - där viruset dök upp efter Philadelphia. Hon inser nu hur det ligger till. Dr. Peters ser även ut precis som den jagade mannen i Coles dröm. Dr. Peters släpper nu lös viruset på flygplatsen innan han skyndar mot planet. Cole och Kathryn försöker dock stoppa honom men polisen får syn på att Cole riktar en pistol mot Peters och skjuter honom. Cole faller döende mot marken inför en liten pojkes åsyn. Mannen Cole har sett bli skjuten i sina drömmar hela livet var han själv. Peters hinner ombord.




Avtoning

  

Avtoningen blir kort och enkel. Dr. Peters sätter sig ombord på planet och bredvid honom påpekar en kvinna att med allt våld i världen som skottlossning på en flygplats så är människan troligen nästa art att bli utrotningshotad. Dr. Peters säger att han håller med henne och de presenterar sig. Hon presenterar sig som Jones och säger: "I'm an insurance". Kvinnan var den kvinnliga forskaren i gruppen av vetenskapsmännen i framtiden. Sen är det slut.


  

Tolkningar av slutet


De tolv apornas armé har inget givet slut utan slutet kan tolkas på flera olika sätt. Här ska jag gå igenom två teorier. En teori som en annan person som sett filmen hade var att allt bara var en idé Cole hade fått för sig och att han verkligen var galen. Jag tror dock inte på den teorin då den inte förklarar hur Cole kunde se sig själv bli skjuten.


Slutet är lyckligt

Visst verkar situationen mörk när Dr. Peters hinner på planet men samtidigt så kan avtoningen ge en hint om att det trots allt gick bra eller att smittan begränsades till Philadelphia. Bredvid honom satt ju en forskare ifrån framtiden och när hon säger att hon är en försäkring så var säkerligen den roll hon spelade just en roll som försäkringsagent. Hon kan dock egentligen ha menat att hon var där för att personligen försäkra att viruset inte spreds överhuvudtaget genom att stoppa Dr. Peters. Det faktum att José säger att Cole fortfarande har chans att bli hjälte och ger honom en pistol antyder att vetenskapsmännen i framtiden ville att han skulle skjuta Dr. Peters, vilket ju han också försöker göra.


Jag tror inte på den teorin eftersom den kräver att vetenskapsmännen hela tiden kände till att det var Dr. Peters men aldrig upplyste Cole om det. Det är alltså osannolikt att de ville ändra historien och hindra pandemin ifrån att bryta ut överhuvudtaget.


Slutet är olyckligt

Den andra teorin är just att slutet är olyckligt och att Dr. Peters sätter igång pandemin. Då kan man plötsligt se på Jones uttalande på ett helt annat sätt. Kan det ha varit så att hon var där för att se till att viruset spreds som planerat, att de misstänkte att Cole tänkte försöka ändra historien och ville stoppa honom? Det skulle förklara varför de inte berättade för Cole att de kände till Dr. Peters eftersom de bara ville ha viruset av honom och inte en ändrad tidslinje. Mer om den teorin presenteras i min djupanalys. Det är den teorin jag tror på.


I den teorin kan man också baka in en teori om att hon var där för att själv få tag på viruset eftersom Cole misslyckades och sedan fara tillbaka till framtiden. Det är inte en egen teori just för att den ena inte behöver utesluta den andra. Visserligen så behövde framtidens vetenskapsmän det omuterade viruset och det virus som dödade alla människor hade ju muterat. Det kan ju dock vara så att viruset just muterat när det tagit sig in i människokroppen och att det som Dr. Peters släppte ut på flygplatsen just var omuterat, i ren form.

Filmtyp och genre

  

Vilken typ av film är det?

  

Jag skulle vilja säga att De tolv apornas armé är en psykologisk science fictionfilm. Den är psykologisk eftersom Cole ständigt tvingas konfrontera sina egna tankar och verkligheten och också för att den verkligen utmanar ens logiska tänkande på det sättet som dåtiden och framtiden är beroende av varandra för att någon av dem ska kunna inträffa. Den är också en science fiction-film eftersom den utspelar sig i framtiden i en post-apokalyptisk värld där teknik som tidsresor existerar.


Intertextualitet

  

De tolv apornas armé knyter an till flera liknande filmer.


Bland annat så är den just baserad på en fransk film från 1962 som heter La Jetée (Terrassen). I Terrassen så lever en grupp överlevande människor efter ett förödande kärnvapenkrig i underjordiska komplex under resterna av Paris. De sänder en man tillbaka till tiden innan kärnvapenkrigen för att på något sätt hjälpa de överlevande efter kärnvapenkriget. Att orsaken till mänsklighetens undergång är olika i de två filmerna är ganska enkelt att förklara. 1962 när Terrassen kom så var världen en hårsmån ifrån att drabbas av ett kärnvapenkrig mellan USA och Sovjetunionen i och med Kubakrisen. På den tiden så var människans största rädsla kärnvapenkrig. 1994 när De tolv apornas armé kom så hade däremot det kalla kriget relativt nyligen tagit slut. Hotet om kärnvapenkrig var inte lika stort längre. Däremot så hade flera vidriga och dödliga virus dykt upp efter 1962. Bland annat så kom Aids 1981 som har dödat 25 miljoner människor sedan dess. Även viruset Ebola dök upp på sjuttiotalet, vilket visserligen "bara" har dödat några hundra människor men i gengäld har en dödlighet på nästan 100 %. Nu tror många att mänsklighetens undergång istället kommer genom muterade virus som vi inte har något vaccin eller motståndskraft mot.


Givetvis så knyter De tolv apornas armé även an till Terminatorfilmerna. Terminator handlar om att det är ett krig mellan maskiner och människor i framtiden och en maskin skickas tillbaka till tiden innan maskinerna skapades för att döda människornas ledare dels innan han är född och senare när han är ett barn och till sist strax innan kriget bryter ut. Cole försöker visserligen olikt Terminator inte förändra vad som har hänt men likheter finns ändå. I båda filmerna så genomförs tidsresor just för att förändra världshistorien men i slutänden så är det tidsresorna som har skapats just den världshistoria de vill förhindra. Jag återkommer till det senare.


Dialog

  

Cole blir förhörd av vetenskapsmännen efter att han återvänt ifrån sin första tidsresa.

KF = kvinnlig forskare

MF= Manlig forskare (de är flera)

JC = James Cole


KF: Ringde du eller ringde du inte det här samtalet? (Cole filmas i underläge och fastkedjad, helbild)

JC: Jag kunde inte ringa några samtal. Ni sände mig till fel år, det var 1990. (Cole filmas i underläge och fastkedjad men det börjar övergå i överläge, någonstans mitt emellan, halvbild)

MF: Är du säker på det? (Forskare filmas i underläge, närbild)

MF: Vad gjorde du av tiden, Cole? Slösade du bort den på droger och kvinnor? (Forskare filmas i halvt överläge, närbild)

JC: De tvingade mig att ta droger. (Cole filmas i underläge, halvbild)

MF: Tvingade dig? Varför skulle någon tvinga dig att ta droger? (Cole filmas i underläge, halvbild)

JC: Jag fick problem, jag blev gripen. Jag gjorde vad ni ville. Jag skaffade ett försöksdjur, en spindel, men jag hade ingenstans att förvara den så jag åt upp den. Men ni skickade mig till fel år så vad spelar det för roll? (Cole filmas i underläge, halvbild, sedan närbild på suckande KF och närbild på MF i underläge)

MF: Såg du det här tecknet när du åkte tillbaka i tiden? (Bild på De tolv apornas armés symbol)

JC: Nej, sir, jag tror inte det. (Cole filmas i underläge, halbild)

KF: De här personerna då? Såg du någon av de här personerna? (Bilder på personer)

JC: Nej ... nej... Vänta ... vänta! (Cole filmas i överläge, närbild)

KF: Honom? Såg du den där mannen? (KF filmas i underläge, närbild)

JC: Kanske... kanske på mentalsjukhuset. (Cole filmas i underläge, halvbild)

MF: Var du på ett mentalsjukhus? (Cole filmas i underläge, halvbild)

JC: Cole, du blev tillbakasänd för att utföra några mycket viktiga observationer. (Cole i tydligare underläge, mer närbild)

MF: Du kunde ha gjort en riktig insats. Hjälpt oss att återta planeten. (Forskarnas ansikten filmas i överläge, närbild)

MF: Frågan är, Cole, om du vill ha en ny möjlighet? (MF filmas i underläge, närbild)

  

Det som sker i den här scenen är att Cole blir förhörd om vad han observerat efter sin första resa till 90-talet. Han sitter fastspänd i en stol högt över vetenskapsmännen som förhör honom. Kameravinklarna gör dock ändå att Cole framställs i ett underläge som om forskarna vore över honom. Kameran filmar nästan hela tiden Cole snett ifrån ovan medan vetenskapsmännen förvisso inte direkt filmas i överläge men det löses genom att en klotformad maskin är placerad framför Coles huvud. På maskinen sitter det små bildskärmar där vetenskapsmännen filmas i överläge. Man märker också att när Cole ger kritik tillbaka, exempelvis när han säger: "Ni skickade mig till fel tid", så vrider kameravinkeln till ett lätt överläge för Cole medan vetenskapsmännen då filmas i närbild och i underläge.


Marxistisk analys av "De tolv apornas armé"

  

Jag har valt att göra en marxistisk analys av min djupanalys av De tolv apornas armé. Det kan tyckas att filmen bäst djupanalyseras genom en psykologisk analys. James Coles allt annat än säkra mentala tillstånd motiverar utan tvekan påståendet att filmen gör sig bra för en psykologisk analys. Jag tycker dock som samhällsintresserad snarare än psykologiintresserad att en marxistisk analys är mer intressant. Hur skulle en stor katastrof påverka mänsklighetens framtid? Vad skulle ändras i vår samhällsstruktur och uppbyggnad?


Först och främst så kan vi ju konstatera att någon mer intresseväckande marxistisk analys inte låter sig göras på de delar av filmen som utspelar sig i nutiden, d.v.s. 1990 och 1996. Trots allt så är samhället där ungefär likadant som det vi lever i nu, i mars 2009. Samhället kontrolleras av "rationellt tänkande" intellektuella som Kathryn Railly och i synnerhet hennes överordnade på mentalsjukhuset 1990 som omgående avfärdar allt tal om tidsresor och en stundande utplåning av mänskligheten som rent nonsens och domedagsprofeters humbug. Det är precis som i dagens värld. Framtidens samhälle däremot, d.v.s. runt 2030, erbjuder en betydligt intressantare verklighet att analysera ur ett marxistiskt perspektiv.


Det första vi ser av James Cole (bortsett ifrån scenen i början när han är ung då, men vi vet ju inte att det är han just då) är när han vaknar upp i det som visar sig vara en slags cell i ett stort underjordiskt komplex, att det är stort stöds av det faktum att Cole och hans cellkamrat José talar om "den sjunde våningen", vilket alltså indikerar på att komplexet har minst sju våningar och den våning de själva befinner sig på tycks bara den vara rätt stor. Hans namn ropas ut i högtalarsystemet och José säger att de ropar ut frivilliga. Cole verkar dock inte alls vara särskilt frivillig och det säger han även till någon sorts vakt som säger att han är frivillig: "Jag är inte frivillig". Det uppdrag som han då "anmält sig frivilligt till" visar sig vara ett ytterst farligt sådan i en giftig miljö där minsta lilla spricka i hans dräkt skulle resultera i att han lämnades kvar utanför stadsmuren.


När Cole återvänt från sitt uppdrag på ytan och kontrollerats vara ren och inte någon virusbärare så förs han av två biffiga vakter inför något slags råd av vetenskapsmän. De har en tydligt auktoritär framtoning då de själva sitter bakom glas många meter över Cole som kedjas fast i en ensam stol. Det ropas ut vilka brott Cole har fått livstid för och där nämns främst brott som snarare tycks vara brott mot staten än mot enskild person. Det är brott som oförskämdhet, olydnad, motstånd och framförallt åsidosättande av myndigheternas auktoritet. Att han får livstid för detta tyder utan tvekan på att bunkerns styrande inte tolererar kritik eller motstånd.


Slutsatsen vi kan dra av detta är att framtidens samhälle antagligen är en polisstat där fängelsernas interner har ungefär samma värde som försökskaniner eller redskap. En fånge har inget värde utan kan slösas bort och har inte ens rätt att själv få bestämma om han/hon är beredd att riskera sitt liv för några provers skull eller inte. I dagens samhälle så skulle inte ens massmördare bli behandlade på ett sådant sätt. Det faktum att de interner som tvingas ut på livsfarliga uppdrag officiellt blir kallade för "frivilliga" tyder också på att vilka som än har makten helst ser att information om denna behandling av fängelsernas interner inte blir känd för allmänheten. Alla regeringar har antagligen hemligheter för sina medborgare, demokratiernas ledare inkluderade, men att dölja en sådan behandling vittnar om en brutal regim som inte värderar människoliv särskilt högt. En annan intressant aspekt är inspirationen ifrån George Orwells mästerverk 1984 som vi kan skåda i detta beteende. "Krig är fred, frihet är slaveri, okunnighet är styrka" - och tvångsrekryterade är frivilliga...


Det som dock mer än allt vittnar om att samhällstrukturen i framtidens värld, i de underjordiska komplexen som de överlevande resterna av mänskligheten är dömda att leva sina liv i, har en totalitär och antidemokratisk ledning i toppen är deras motiv med att sända tillbaka James Cole. Här har vi ledningen för den sista spillran av mänskligheten, det sista hoppet för vår art och för all den skönhet vi trots allt skapat och har inom oss som konst och musik, kärlek och glädje, som precis kommit över en teknik som gör det möjligt att resa i tiden. Det är en oerhörd kraft och lika oerhörda möjligheter att förändra som ryms i denna teknik. Hur väljer då denna ledning att handla? De sänder tillbaka Cole med instruktionerna att finna viruset innan pandemin bryter ut och föra det tillbaka till framtiden för vidare studier så att de kan finna ett antivirus som gör det möjligt för mänskligheten att återerövra jordytan.


Det låter givetvis som ett mycket ädelt och humanistiskt mål, men det är bara på ytan. Förmågan att resa i tiden gör det inte bara möjligt att föra tillbaka saker ifrån det förflutna, man kan även förändra det förflutna. Denna ledning i framtiden skulle kunna beordra Cole att förhindra att pandemin överhuvudtaget bryter ut och rädda fem miljarder människoliv. Så gör man dock inte. Tvärtom frågar

en av vetenskapsmännen när Cole återvänt ifrån 90-talet ifall Cole börjat tappa fokus på sitt uppdrag och istället fattat tycke för "den där döende världen". När Cole säger till läkarna 1990 att han inte kan rädda dem så bör man som sagt tolka det som att han inte får rädda dem.


Vi har även ett exempel i slutet av filmen när Cole misslyckats med att stoppa Dr. Peters på flygplatsen som istället hinner på planet som ska föra ut viruset i världen. På sittplatsen bredvid Dr. Peters så ser vi en bekant figur, nämligen kvinnan ifrån rådet av vetenskapsmännen i framtiden, och hennes ordval där hon talar om att mänskligheten är nästa art som dör ut antyder att hon mycket väl vet vad Dr. Peters ämnar göra. Sedan så presenterar hon sig för honom med orden:

"I'm an insurance". Vad menar hon egentligen med det och vad i hela fridens namn gör hon där överhuvudtaget?


Det kan tolkas på många olika sätt. Hon kanske bara ser likadan ut då som i framtiden eftersom hon skött sin kropp utomordentligt väl under 30 år och inte alls åldrats och helt enkelt arbete som försäkringsagent innan pandemin slog till 1996-1997. Jag tror dock inte det, det låter osannolikt. Att hon befann sig just där i det ögonblick som viruset började sin färd ut i världen och ser ut precis som i framtiden av ren slump är för osannolikt. Jag tror istället att det hon menade med att hon är en försäkring är att hon helt enkelt är där för att säkra virusets spridning ut i världen på uppdrag av det underjordiska komplexets ledare i framtiden. Att hon också färdas tillbaka till 1996 trots att Cole redan befinner sig där med samma syfte beror troligen på att Cole ringde från flygplatsen till sina överordnade i framtiden och meddelade att De tolv apornas armé inte är skyldiga till virusutbrottet samt att han inte tänker återvända till framtiden. Cole hade svikit och eftersom de kände till hans dragning till "den döende världen" så antog de nog att han tänkte försöka hindra utbrottet helt. Därför så sände de en bevisat lojal medarbete tillbaka för att se till att viruset spreds.


Varför skulle de då göra så? Enkelt. Ifall viruset aldrig spreds så skulle jordens befolkning överleva, människan skulle fortsätta bo ovan jord, bunkrarna skulle aldrig ha någon användning och bunkrarnas ledning skulle aldrig någonsin få makten med största sannolikhet. Att istället se till så att viruset bryter ut men att framtidens människor kan lämna bunkrarna och åter leva på jordytan ger dem inte bara makten under jorden utan även ovanför. Två flugor i en smäll genom att både låta pandemin bryta ut och samtidigt bekämpa den.


Att det är en totalitär och antidemokratisk regim stöds också av historien. Är det något historien har lärt oss så är det att i kölvattnet av stora katastrofer så vädrar totalitära strömningar morgonluft. Lenin och bolsjevikerna grep makten i Ryssland till följd av det katastrofala tillstånd landet befann sig i tack vare tsarens krig, Hitler och nazisterna grep makten i Tyskland till följd av att den unga tyska demokratins företrädare i Weimarrepubliken inte kunde hantera den ekonomiska krisen och i dagens Europa så avancerar högerextrema partier och grupper på grund av en integrationspolitik med mycket att önska. Det är alltså högst troligt att de människor som flydde det sönderfallande samhället och den livsfarliga jordytan ner i mörka tunnlar och gångar sökte sin tilltro till "en stark man" som ryssarna sökte sig till Lenin och tyskarna till Hitler. Den moderna historiens lärdomar i kombination med bristande respekt för människoliv och hemlighetsmakeri talar tydligt för att framtidens samhälle är en totalitär polisstat där kritik inte tillåts och där ledningen använder sig av folkets drömmar om att bli immuna mot viruset för sina egna maktsträvanden.


Jag tror att Marx skulle hålla med mig i min analys.


SLUT.

Elevanalys av 12 apor...

2 Läs mer >>
                                De 12 apornas arme - Special Limited Edition

RBLfilmen!